مقاله
سیلاب‌های پیاپی در مناطق کوهستانی و تپه‌ماهورهای نپال، پرسشی بنیادین را مطرح می‌کند: آیا بازسازی صرفاً باید آنچه را که از دست رفته است به حالت نخست بازگرداند، یا باید به مخاطرات دگرگون‌شونده‌ای بپردازد که در وهله نخست این جوامع را آسیب‌پذیر کرده‌اند؟
فرایند بازسازی باید فراتر از رویکردهای سنتی حرکت کند و سه اصل محوری را مبنای کار قرار دهد: سازگاری (adaptation)، دسترسی‌پذیری (accessibility) و پذیرش‌پذیری (acceptability).
چشم‌انداز دگرگون‌شونده ریسک
در ۲۶ اوت ۲۰۲۶، نپال سیلاب بزرگ دیگری را تجربه کرد که از تبت سرچشمه می‌گرفت. این رخداد سومین سیلاب عظیمی بود که پس از دو سیلاب سهمگین در سال ۲۰۲۵، این کشور را درنوردید.
علت اصلی سیلاب سال ۲۰۲۶، ریزش بهمن در کوه لانگ‌تانگ لیرونگ در مرز تبت و در بخش شمالی-مرکزی نپال گزارش شده است. این سیلاب درست مانند رخدادهای توصیف‌شده در سال ۲۰۲۵، به شکل سیلاب ناشی از طغیان دریاچه یخچالی (GLOF) به وقوع پیوست. شکست توده یخ موجب تشکیل واریزه‌هایی شد که با جریان رودخانه «لنده خولا» (در نپال) یا «جیلونگ زونگبو» (در تبت) آمیخته شدند. این توده در امتداد لنده خولا با گل‌ولای و تخته‌سنگ‌ها ترکیب شد و سدی واریزه‌ای تشکیل داد که بر اثر فشار درهم‌شکست و روانه رودخانه‌های اصلی نپال، از جمله بوتکوشی، تریشولی و شاخه‌های فرعی آن‌ها شد.
این فاجعه غیرمنتظره، مهیب و ویرانگر تقریباً تمام سکونتگاه‌ها را شست و با خود برد، هزاران تن را مجروح ساخت، زمین‌های کشاورزی را نابود کرد، اکثریت مردم را بی‌خانمان ساخت، مسیرهای تجاری در مرز راسواگادی میان نپال و چین را مسدود کرد و جان بیش از ۱،۴۰۰ نفر را گرفت. نواحی آسیب‌دیده شامل بخش‌های راسوا، دادینگ، نواکوت و گورخا بودند. این وضعیت پرسش‌هایی جدی را درباره نحوه مدیریت ریسک سانحه در مناطق کوهستانی و مرتفع نپال برانگیخته است.
نپال پس از مواجهه با سه رویداد سیلاب ویرانگر در سال ۲۰۲۵ در مناطق بلندمرتبه، در سال ۲۰۲۶ نیز بار دیگر با همان سانحه دست‌به‌گریبان شد. اگر این الگو ادامه یابد و سازوکارها و سیاست‌های سنتی بازسازی با شرایط روز هماهنگ نشوند، نپال ممکن است بار دیگر بدون هیچ‌گونه اعلام‌خطری در معرض سیلاب قرار گیرد. از این رو، بازسازی پس از سانحه در نپال باید بر اساس سه اصل بنیادین پیش برود: سازگاری، دسترسی‌پذیری و پذیرش
